Rechtsprechung
   VG Regensburg, 10.04.2015 - RN 1 S 15.50123   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,110917
VG Regensburg, 10.04.2015 - RN 1 S 15.50123 (https://dejure.org/2015,110917)
VG Regensburg, Entscheidung vom 10.04.2015 - RN 1 S 15.50123 (https://dejure.org/2015,110917)
VG Regensburg, Entscheidung vom 10. April 2015 - RN 1 S 15.50123 (https://dejure.org/2015,110917)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,110917) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (13)

  • VG Regensburg, 10.04.2015 - RO 1 S 15.50123

    Das Asylverfahren Ungarns leidet nicht unter systemischen Mängeln.

    Auszug aus VG Regensburg, 10.04.2015 - RN 1 S 15.50123
    -2 - RO 1 S 15.50123.

    Gleichzeitig bean tragte sie, -3 - RO 1 S 15.50123.

    Die -4 - RO 1 S 15.50123.

    Das Konzept wird danach insbesondere dann mit der Folge durchbrochen, dass ein Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO erfolgreich ist, wenn ernsthaft zu befürchten ist, dass das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen für Asyl bewerber im Zielstaat der Abschiebung systemische Mängel aufweisen, die eine unmensch- -5 - RO 1 S 15.50123.

    Der UNHCR bewertete daher bereits in einem Bericht vom April 2012 -6 - RO 1 S 15.50123.

    Sie können dann noch zwei Monate im Auf- -7 - RO 1 S 15.50123.

    Dies entspricht der Rechtsprechung des EuGH (Urt.v. 3.7.2014, 71932/122) und der überwiegen­ den deutschen Rechtsprechung (VG Würzburg, B.v. 2.1.2015, W 1 S 14.50120; VG Re­ gensburg, B.v. 17.12.2013, RN 5 S 13.30749, B.v. 24.2.2014, RN 6 S 14.30141; VG Augs­ burg, B.v. 12.2013, Au 7 S 13.30454, m.w.N., B.v. 28.10.2013, Au 6 E 13.30399; VG An­ sbach, B.v. 3.12.2013, AN 11 S 13.31074; VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013, 12 S -8 - RO 1 S 15.50123.

    - 9- RO 1 S 15.50123.

  • EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

    Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

    Auszug aus VG Regensburg, 10.04.2015 - RN 1 S 15.50123
    Es gilt die Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem Mitgliedstaat in Einklang mit den Erfordernissen der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, der Europäischen Konvention zum Schutze der Men schenrechte und Grundfreiheiten und der Genfer Flüchtlingskonvention steht (EuGH, Urt. v. 21.12.2011, C-411/10).

    liche oder erniedrigende Behandlung des Asylbewerbers im Sinne von Art. 4 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (Grundrechts-Charta) implizieren (EuGH, Urt.v. 21.12.2011, verbundene Rechtssachen C 411/10 und C 493/10, NVwZ 2012, 417).

  • VG München, 11.11.2013 - M 18 S 13.31119

    Dublin-II-VO; Rücküberstellung nach Ungarn

    Auszug aus VG Regensburg, 10.04.2015 - RN 1 S 15.50123
    675/13; a. A. z. B. VG München, B.v. 11.11.2013, M 18 S 13.31119; VG Berlin, B.v. 23.1.2015, 23 L 717.14 A).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht